Главная страница --> Познавательные медицинские публикации
4. Факторы ошибок .. | 3. Теория Мюллера .. | 6. Основа убежденности .. | Полипы толстой кишки .. | 1. Узнавание .. |
2. Практическая значимость психологии показаний
Практическая значимость результатов исследований психологии показаний очень велика. Дело в том, что существует целый ряд сфер жизни, для которых правильное восстановление тех или иных фактов имеет особое значение; так, например, показания свидетелей в судебной практике часто имеют решающее значение. В общем, когда дело касается восстановления прошлого, более надежного источника, нежели свидетельство очевидцев или участников, не существует. Поэто- му психология показаний в некоторых случаях значима и с точки зрения научного исследования. Например, прошлое интересует, в первую очередь, историю, для которой свидетельства современников или очевидцев особенно важны. Однако насколько надежны показания свидетеля, искренне пытающегося описать суть происшедшего, или «правдивое повествование» летописца, записанное с целью зеркального отражения действительности? Какова зависимость между воспоминанием и действительностью, как следует оценивать и собирать воспоминания? Выяснение всего этого является задачей психологии показаний. Понятен особый интерес по отношению к психологии показаний со стороны криминалистики и исторической критики. Первые исследования в данной сфере проведены В. Штерном (1902) и М.Вертхаймером. Штерн проявлял особый интерес к проблематике психологии показаний, и его следует считать особенно видным представителем данной отрасли. В его последней книге представлен краткий обзор результатов психологии показаний. Нам достаточно ознакомиться с выводами, к которым, согласно Штерну, пришла современная психология показаний.
|
Задержитесь, пожалуйста, еще на минутку и обратите внимание на очень похожие материалы:
3. Основные результаты психологии показаний
Основной результат многочисленных исследований, полученный в совершенно различных условиях исследования и постольку не подлежащий сомнению, заключается в следующем: «воспоминания, правильного на все сто процентов, не существует», то есть не было ни одного случая, когда прошлое было восстановлено в воспоминании совершенно точно, совершенно неискаженно — воспоминание более или менее всегда ошибоч .. читать далее
4. Факторы ошибок
Штерн в первую очередь отмечал факторы первичного переживания — восприятия и внимания. Он подразумевал случаи, когда ошибка происходит в процессе восприятия или субъект не уделяет должного внимания тому, что в последующем оказывается значимым. Очевидно, что в таких случаях показания никак не могут правильно воспроизвести объективные обстоятельства. Однако ведь в этом повинна не память! Если бы .. читать далее
Теории памяти 1. Два теоретических вопроса
В психологии памяти, наряду с эмпирическими исследованиями, всегда стояла необходимость проведения обобщающей теоретической работы для осмысления особенностей отдельных явлений памяти и их объединения в единое понятие. Фактический материал по памяти особенно ставил два вопроса, которые с точки зрения понятия памяти имели основное теоретическое значение и ответ на которые может носить толь .. читать далее
2. Теория следа
Наиболее ранней и распространенной из существующих теорий памяти является по существу теория следа. Основное положение данной теории состоит в следующем: впечатление — но лишь в виде оставляемого им «следа» — существует в течение всего латентного периода; репродукция есть не что иное, как проявление доселе скрытого «следа». Данный «след» различные исследователи представляют по-разн .. читать далее
|