9. Вопрос точности репродукции

Нам нужно рассмотреть еще один вопрос: что со временем происходит со спонтанно запоминаемым материалом? Репродуцируется ли он в том же виде, каким был в период запоминания, или же претерпевает какие-то изменения?

В результате экспериментального исследования выяснилось, что предмет репродуктивных представлений, как правило, претерпевает заметные изменения, то есть отнюдь не остается таким, каким был в момент запоминания. Однако в каком направлении происходят эти изменения? По данному вопросу особенно важные результаты были получены в экспериментальном исследовании Вульфа. Испытуемым показывали несколько чертежей простых фигур, которые после определенного времени они воспроизводили по памяти. Сопоставление оригиналов и репродукций позволило выяснить наличие изменений и их характер.

Опыты Вульфа показали, что фигуры менялись в совершенно определенном направлении; в частности, выявилось стремление к более совершенному гештальту, то есть фигуры формировались в соответствии с главным принципом гештальттеории — принципом прегнантности. Вульф на основании довольно большого материала пришел к выводу, что к моменту репродукции гештальт меняется в совершенно определенном направлении: некоторые его части затеняются, другие же, наоборот, становятся более выраженными в зависимости от того, что требуется для получения более четкого гештальта.

С теоретической точки зрения очень интересны опыты американского психолога Кармайкла. Он определенным образом видоизменил опыты Вульфа: до предъявления испытуемым фигур одной группе испытуемых зачитывал один перечень слов, а второй — другой. Испытуемым третьей, контрольной группы фигуры предъявлялись прямо, без предварительного зачитывания слов. Результаты оказались следующими: когда после определенного времени испытуемых попросили воспроизвести показанные фигуры, выяснилось, что, во-первых, воспроизведенные фигуры заметно отличались от оригинала, а, во-вторых, что самое главное, они почти всегда (75%) были изменены в соответствии со значением слов, зачитанных испытуемым. Например, испытуемому было зачитано слово «очки», а затем показаны два круга, соединенных между собой прямой линией. Во втором случае ему показали ту же фигуру, однако вместо слова «очки» прочитали словосочетание «физкультурный снаряд». При репродукции этих фигур после определенного времени воспроизведенная фигура в первом случае напоминала очки, а во втором — спортивные кольца.

Полученный результат достаточно убедительно доказывает, что восприятию фигуры предшествует определенный процесс, возникающий вследствие предварительно зачитанного слова и оказывающий решающее влияние на репродукцию. Однако предшествующий процесс, видоизменяющий последующий процесс сообразно себе, именуется установкой.

Таким образом, в случае репродукции повторяется явление, неоднократно подтверждающееся в процессе восприятия: если у субъекта предварительно имеется та или иная установка, то действующее на него актуальное впечатление, если оно грубо не отличается от установочного, воспринимается в соответствии с этим последним: возникает иллюзия установки. По существу, аналогичный результат выявился и в опытах Вульфа и Кармайкла: при наличии у субъекта предварительно созданной установки репродукция предъявленного впечатления, если оно резко не отличается от установочного, принимает соответствующий последнему вид, то есть возникает та же иллюзия установки, но уже в области репродукции.