Глава 7 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, ПРОФИЛАКТИКА, ОЗДОРОВЛЕНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ: НОВЫЕ УНИКАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Интегральный системный подход к здоровью дает новые уникальные возможности в этих областях медицины. Существующие методы прогнозирования здоровья в значительной мере ущербны. Во-первых, прогноз здоровья детей на много лет вперед, тем более на всю жизнь, практически отсутствует.

Единственная возможность этого в рамках существующих подходов - это анализ родословной и примерные предположения о вероятности будущих нарушений здоровья, аналогичных тем, которыми болели предки. Кое-какие относительно точные прогнозы таким способом можно получить, однако ребенок никогда не является точной копией кого-либо из предков, и прогноз может быть достаточно точным лишь в случае если болезнь в роду была грубой и повторялась в поколениях. Но это не решает проблемы прогнозирования, поскольку здоровье определяется не одной-двумя болезнями. Тем более это не решает проблемы профилактики, поскольку проводить эффективно профилактические меры против не существующей еще болезни, опираясь на бытующие представления о механизмах их формирования, - все равно что толочь воду в ступе. Эффективную профилактику можно проводить только работая с теми сегодняшними функциональными нарушениями, которые завтра дадут болезни, но именно эти нарушения и не способна выявлять обычная медицина. Например, в роду все полные, либо в роду у многих был инфаркт, либо по женской линии комплекс женских болезней, либо закономерна какая-либо кожная болезнь - и человеку рекомендуют соответственно поменьше есть (но ведь в основе повышенного веса лежит не переедание, а гормональные нарушения), поменьше употреблять жиров (но ведь повышение холестерина - это ппособительная реакция, а зачем же бороться с ппособительной реакцией? и основой ишемической болезни является не повышенное употребление холестерина, и даже не просто нарушение холестеринового обмена, а более сложные обменные нарушения), беречься от женских болезней (это вообще смешная рекомендация, хотя, если выявить системные нарушения, которые в будущем приведут к женским болезням и работать с ними, то профилактика будет очень даже эффективной). А при кожных болезнях профилактикой будет совет "беречь кожу?". Ну что еще может посоветовать дерматолог? На самом деле, если уж системный подход позволяет излечивать нейродермит, экзему, псориаз, то не допустить их появления гораздо легче.

Прогнозирование у взрослых в настоящее время проводится, во-первых, также по анализу родословной, во-вторых, существуют методы исследования генетических маркеров, а также некоторые психосоматические прогностические тесты. Однако, во-первых, эти методы являются чисто статистическими и не оставляют места для размышлений врача. Во-вторых, я сказал "прогнозирование у взрослых в настоящее время проводится...", но где и кому оно проводится? А если кому-то из вас проводилось, то какая от этого была практическая польза? Так, развлечение: провели новейший тест. А выводы и рекомендации примерно такие же, чаще всего нелепые, как и приведенные выше.

Следует сказать и о возможностях прогнозирования и профилактики в гомеопатии. Конституциональная диагностика в гомеопатии дает представление о тенденциях будущих проблем со здоровьем у основных трех гомеопатических типов и возможность соответствующей коррекции-профилактики еще до появления болезней. Однако здесь также есть серьезные объективные ограничения. Во-первых, если сравнивать возможности гомеопатии и, например, Аюрведы, то у второй они гораздо выше, поскольку в ней выделяется не три, а десять конституциональных типов; и прогноз, и профилактические меры будут гораздо точнее и индивидуальнее. Во-вторых, как говорилось выше, работа гомеопатов проводится все-таки не на первом, а на втором уровне системности, то есть, хотя эта работа не так груба, как в аллопатической медицине, но все же происходит на симптоматическом уровне. В-третьих, что также уже отмечалось, гомеопатическая коррекция - это методология обострения, косвенной стимуляции органов, а не помощи им, и в случае очень слабых органов это не совсем физиологично.

Субъективное ограничение в гомеопатии заключается в том же, что и в моей практике: к гомеопатам не часто обращаются за профилактикой, приходят в основном уже с болезнями.

Системная диагностика позволяет посредством оценки конституции человека, генетически и приобретено слабых мест в организме во всей их уникальности по количеству, сочетанию и степени выраженности выйти непосредственно на те ключевые моменты структуры и функции организма, которые и определят в будущем здоровье и возможные болезни конкретного человека. При этом, поскольку генотип и прижизненные изменения человека уникальны, на здоровье влияют условия и образ жизни, а также такие случайные события, как травмы, отравления и инфекции, то прогноз естественно будет иметь вероятностный характер. Это не означает, однако, что он будет совсем расплывчатым. Если брать среднестатистические условия и образ жизни, то можно с высокой вероятностью расписать весь сценарий возможных будущих жалоб и болезней. Более того, можно прогнозировать возможности человека переносить различные грубые повреждения и восстановления после них, а также и предположительную продолжительность жизни.

Достаточно точно еще с раннего возраста можно прогнозировать вероятность таких заболеваний, как острый инфаркт миокарда, аллергичность, бронхиальная астма, кожные болезни, варикозное расширение вен и геморрой, различные хронические заболевания женской и мужской сферы, проблемы с глазами, серьезные двигательные нарушения к пожилому возрасту, серьезные проблемы с суставами и позвоночником еще в относительно молодом возрасте, злокачественные заболевания, хронические заболевания печени, почек в том числе и камнеобразование, хронические проблемы сжелудочно - кишечным трактом, вегетодистонию и гипертензию и т. д., и т. п. Помимо этого можно прогнозировать высокую вероятность нефропатии беременных (за какой угодно срок до беременности, хоть в детстве), анемии в беременности, нарушений веса после родов, можно прогнозировать возможные проблемы со здоровьем у еще не родившегося ребенка и тем самым предупреждать многие, в том числе и серьезные проблемы в послеродовый период. Я могу перечислять еще много возможностей прогнозирования здоровья, причем в самых неожиданных областях. А поскольку системная диагностика дает выход на системную коррекцию и терапию, то можно проводить очень эффективную профилактику возможных жалоб и болезней. Я не случайно не внес в список ишемическую болезнь сердца (ИБС), иначе бы любой кардиолог сказал мне: да что это за прогноз, у каждого в старости есть ИБС. Да, но у каждого своя: у одного еле заметная, даже не имеющая практической значимости, а у другого в крайней степени. Вот это и можно прогнозировать и проводить эффективную профилактику.

Приведу конкретный пример с одним из моих пациентов. Пожилой человек, под восемьдесят лет. Обсуждая результаты осмотра, сообщаю ему, что он входит в счастливое число тех, у кого никогда не будет инфаркта (даже если он сам этого захочет), потому что у него нет соответствующих причинных системных типологических нарушений (какие это нарушения - это мое ноу-хау, во всяком случае, оно не на сто процентов, но принципиально не совпадает с описанным в медицинской энциклопедии). В то же время пациент имеет, "как полагается", стандартный по возрасту диагноз ИБС, и это еще полбеды: ему регулярно выписывают несколько дорогих сильнодействующих сердечных средств - только потому, что "возраст", и еще потому, что у него периодически бывают боли слева в груди (как оказывается - типичного невралгического характера). Больной говорит, что он покупает выписываемые лекарства, спустя определенное время обнаруживает, что срок их годности истек, и выбрасывает. Он их не пьет. И правильно делает. У него нет в них необходимости и потребности.

Этим рассказом я ни в коем случае не призываю людей с болями в левой половине грудной клетки не обращаться к кардиологам: у многих действительно могут быть реальные проблемы с сердцем, и визит пойдет только на пользу. Этим примером я хочу продемонстрировать высокую эффективность прогнозирования при системной диагностике. Ведь если бы родители этого пациента привели ко мне его, например, в трехлетнем возрасте, я и тогда сказал бы им, что проблем с сердцем у их ребенка не будет, но рассказал и о том, какие проблемы очень вероятны и наиболее серьезны и что с этим делать.

И противоположный пример. На приеме мальчик, у которого по результатам осмотра, наоборот, вероятность инфаркта в будущем очень велика, однако я знаю что никто никогда, до тех пор, пока у него уже не появится стенокардия, не скажет ему об этом и ничего не порекомендует с профилактической целью.

Более того, инфаркт может подкрасться и без всякого предупреждения, как нередко и бывает. Системные рекомендации позволят на порядок уменьшить такой к. Кроме того, у мальчика есть уже и явная другая проблема со здоровьем, от которой его никак не могут избавить уже много лет. Знаю по опыту лечения подобных больных, что положительные результаты появятся уже в первые дни от начала лечения и полностью мы решим проблему за 2-3 недели, максимум за полтора месяца.

Работа врача по системной методологии так интересна, открывается так много скрытого от стандартно мыслящего врача, выявляются такие интересные ключевые моменты истории болезни, обнаруживаются неосознаваемые самим больным тесные связи особенностей его сознания и его болезней, выплывают на поверхность давно забытые, часто пропущенные осложнения от других болезней, давшие с годами новые недомогания, прямо на приеме у многих больных просыпается здравый смысл, часто по данным ранее рекомендациям видны встречи больного в прошлом с думающими докторами - и наоборот, буквально на каждом больном ясно высвечиваются не просто недостатки, а трагические недостатки современной, заходящей в тупик медицины и много других интересных моментов. По каждому дню работы можно буквально писать целый роман. Мне все больше и больше хочется написать обо всем этом, например, как Вересаев, в форме дневников. В такой книге я был бы свободнее от многих ограничений, которых вынужден придерживаться сейчас. Поскольку это было бы не научно-популярное, а литературное издание, то я не боялся бы писать о том, какое на самом деле чудо - системный подход, о своих возможностях и реальных успехах в лечении больных, и привел бы сотни конкретных примеров, и мне бы поверили, и никто не заподозрил бы меня в саморекламе, как это произойдет сейчас, если я сделаю это в данной книге. Я бы смело повторил древнюю истину, что все болезни в итоге - от человеческого невежества. Скажи я об этом в этой книге - большая часть людей на меня обидится, потому что никто не считает себя невежественным.

Хотя известно, что степень уверенности в своем всезнании обратно пропорциональна реальному положению вещей. Кроме того, в свободной литературной форме я мог бы называть вещи, имеющие отношение к состоянию дел в современной медицине, своими именами, и люди, в том числе и врачи, только согласно кивали бы, а сейчас это может восприниматься как злостное критиканство. Когда-нибудь я, может быть, напишу такую книгу.

Что касается профилактики, то она свелась в современной медицине к формальным периодическим осмотрам, что, несомненно, необходимо, но является больше санитарно-гигиенической, чем медицинской мерой. У медицины же есть собственные большие возможности профилактики, и эти возможности вытекают из вышеописанных возможностей прогнозирования на основе системной диагностики. Суть же профилактики заключается в выявлении у конкретного человека стойких многолетних генетически и прижизненно полученных функциональных нарушений в организме, которые и являются источником всех возможных будущих болезней, в коррекции этих нарушений и, тем самым, в предупреждении этих болезней.

Под оздоровлением я имею в виду повышение уровня здоровья у так называемых "практически здоровых людей". Поскольку идеальных генетически людей не существует, то у любого человека обычно есть немало непроявленных, временно скомпенсированных молодостью или хорошими условиями и образом жизни нарушений. Рано или поздно они дадут о себе знать - постепенно или внезапно. А ведь можно сохранить имеющийся уровень здоровья и даже повысить его, устранив имеющиеся нарушения. К сожалению, уровень притязаний людей к своему здоровью в начале двадцать первого века так невысок, что пациентов, приходящих ко мне для прогнозирования и профилактики, а также для оздоровления, не так уж много. Хорошо, что системный подход позволяет и максимально эффективно лечить уже имеющиеся болезни, а не только проводить профилактику, иначе в этой моей жизни спроса на мое умение не было бы и я остался бы не у дел. Это, к сожалению, происходит с очень многими новаторами.

Об уникальных возможностях лечения по системной методологии говорилось и будет говориться в книге немало. Возьмем, к примеру, сто больных бронхиальной астмой, не самых легких и не самых тяжелых, но показательных, то есть страдающих от птупов удушья и принимающих разные лекарства постоянно. Поместим их в любую лучшую западную клинику на срок... думаю, достаточно года. Пусть эта клиника специализируется на бронхиальной астме и в ней работают все ведущие специалисты Европы. Больных обследуют с помощью десятков самых современных лабораторных методов и самого современного оборудования. Затем их будут усиленно лечить. В итоге за год - не вылечат ни одного больного! Даже у тех больных, у которых будет получено улучшение и даже полное прекращение птупов, после возвращения к повседневной жизни болезнь начнется сначала и, чаще всего, будет прогрессировать.

Улучшение возможно в первую очередь у тех больных, у которых менее грубая причина астмы. Такое временное улучшение они могли бы получить и без лечения, отдохнув от повседневности, попав в комфортные условия, соблюдая режим дня, как в клинике, занимаясь физкультурой, мягкими контрастными процедурами, то есть не обращаясь к медицине. Случаи назначения гормонов я не беру, поскольку, несмотря на быстрый эффект снятия птупов, доза их в большинстве случаев будет со временем увеличиваться, ничто другое им уже помогать не будет, и будут все больше и больше появляться не менее приятные, чем сама астма, осложнения.

Теперь я возьму этих сто человек, можно и других сто, сопоставимых по всем необходимым критериям, поеду с ними в степь (конечно, желательно не зимой), мы разместимся в палатках, с собой у нас будет только пища и вода, и никаких приборов и лекарств. Конечно, мы возьмем те лекарства, которыми больные всегда пользуются и без которых они просто задохнутся. Эти лекарства мы возьмем на период, пока еще не начали комплексное лечение, и на период постепенной их отмены по мере улучшения. Сначала я проведу всем диагностику. Человек, не знакомый с моей системой, может сказать: зачем диагностика, и так известно, что у них бронхиальная астма средней степени тяжести. Вы, конечно, уже так не скажете, поскольку понимаете, что я имею в виду. Свою диагностику я проведу не для того, чтобы еще раз сказать, что у больного бронхиальная астма, и не для того, чтобы выявить, на какие аллергены у него бывает удушье, а для того, чтобы установить индивидуальную причину астмы у каждого больного. Для этого мне достаточно внешнего осмотра больного, анализа его истории болезни и жалоб, пульсовой диагностики и диагностики по радужной оболочке глаз. Например, если, проводя опрос больного, я узнаю, что кашель у него бывает с мокротой, а тем более с гнойной, то я уже заранее знаю, что его я буду лечить гораздо дольше, чем больного с сухим кашлем. Вообще из жалоб можно узнать очень многое, иногда почти все. Но большинство людей думает, что даже сравнивать не надо: дескать, естественно, из компьютерного томографа можно узнать гораздо больше, и тем больше, чем больше на нем мигает лампочек.

Еще мне необходимо будет знать, нет ли у кого-то из больных таких специфических изменений в органах, как кисты, гемангиомы, а у женщин - миомы, эндометриоз и мастопатии. Это не определяется перечисленными методами и необходимы будут, например, данные ультразвукового исследования, которое мы могли бы сделать перед отъездом. В этом нет никакого противоречия, поскольку интегральный системный подход подразумевает применение в диагностике из современного арсенала всего того, что несет необходимую дополнительную информацию. Эти данные необходимы для того, чтобы не применять некоторые процедуры в случае наличия у больного чего-либо из перечисленного.

После этого мы начинаем лечение. А чем лечиться-то в степи? - скажете вы. Поверьте, методов и средств десятки. Сейчас я расскажу. У меня и у больных есть руки, нас окружают сотни трав и минералов, у нас в распоряжении солнечные лучи, вода, мы можем издавать звуки, в нашем распоряжении все тело и сотни биологически активных точек на нем, у нас есть легкие, у нас есть разум. Непонятно? Уточняю. Мы нашли причину астмы у каждого больного. Как я уже не раз говорил, причиной любой болезни являются системные нарушения в организме, то есть, упрощенно: все, что в организме не в порядке; или еще понятнее: все плохо работающие органы. Если все органы работают хорошо, то в организме нет места никаким болезням. Следовательно, мы знаем точно, какие органы у какого больного работают плохо. Наша задача сделать так, чтобы все органы хорошо работали, тогда они обеспечат друг друга всем необходимым и в организме будет гармония. Таблеток для хорошей работы органов не существует, это можно сделать только одним способом: обеспечить каждый из них хорошим кровотоком, хорошим питанием, хорошим управлением, хорошим избавлением от продуктов обмена. Суть, я думаю, понятна, дальше не буду детализировать, потому что для вас это будет очень сложно. Провести эту работу можно только с помощью специальных процедур.

Итак, каждому больному подбираем свои процедуры (естественно, не для легких и бронхов, поскольку астма - это болезнь не легких и бронхов, как все считают, - а для слабых органов, подлинных виновников астмы). Для каждого свой сбор трав (за 3-4 дня я разберусь с местными травами), свой массаж и самомассаж (самомассажу обучу), свой точечный массаж (покажу точки и обучу), всем общеоздоравливающая гимнастика, для каждого свои лечебные упражнения из европейской лечебной физкультуры и из хатха - йоги (обучу), каждому своя ароматотерапия из местных трав (научу), каждому своя звукотерапия (научу), каждому свое водолечение (в импровизированных ваннах с отварами трав), каждому прижигание полынными сигарами своих точек, всем различная дыхательная гимнастика и медитация (обучу), каждому свои особенности в питании, свои компрессы на основе трав и минералов, каждому своя гелиотерапия на определенные участки кожи и в определенные часы (остальные участки закрываются от солнечных лучей). Пора остановиться: уже слишком много, когда же это все делать? Но можно применять и не всё, а подобрать каждому свой оптимальный комплекс. Обратите внимание - лечение будет приятным.

И, поверьте, половина больных будет здорова уже через 5-15 дней. Через 2-3 месяца будут здоровы большинство больных. Еще через 5-6 -почти все. И лишь нескольким больным потребуется больше времени. Это как раз те, что с гнойной мокротой. Лишь у них местный фиброзный процесс в бронхо-легочной ткани в результате бывшего грубого бронхита или пневмонии (после которых, как правило, они и стали болеть астмой) будет создавать усугубляющий очаг застоя с благоприятными условиями для размножения бактерий и будет дополнительным аллергизирующим фактором. И длительность лечения определяется в таких случаях простой физиологической невозможностью рассосать фиброзный очаг в нужной степени быстрее.

В итоге все больные будут здоровы - может быть, не удастся сделать абсолютно здоровыми лишь два-три человека из числа последних. Но астма у них будет уже не средней тяжести, а легкой или даже очень легкой с редкими ухудшениями и лишь с периодическим применением старых лекарств.

Но даже в этом случае разница в результатах - несопоставимая. Думаю, что я могу ошибаться в сроках выздоровления: скорее всего, они будут еще короче, поскольку я ориентируюсь на свой многолетний опыт, когда я давал больному рекомендации, а он их выполнял дома сам. Естественно, постоянного контроля не было, некоторые больные отчасти или периодически расслаблялись. Лечение под контролем, тем более, когда часть процедур выполняю я сам (а я их буду делать, конечно же, точнее) будет гораздо более эффективным.

Что касается возможной кажущейся простоты рекомендаций, то здесь аргумент очень простой: даже самые легкие процедуры на причину^болезни в сотни раз более эффективны, чем самые "крупнокалиберные" на следствие.